Miksi raotetaan ovea kun sen voi saman tien aukaista kokonaan?
Viime perjantaina oli toisessa käsittelyssä lakialoite yksityisen henkilön velkojen vanhenemisesta.
Hyvä, että tämä laki vihdoinkin saadaan. Mutta miksi siitä on jätetty pois erittäin olennaisia asioita kuten se, että myös velallisen nimi vedettäisiin pois luottorekisteristä samaan aikaan.
Ei ole keneltäkään pois, jos näin toimitaan. Esim. yrittäjä joka nyt pääsee velkataakastaan ei voi kuitenkin toimia. Ei ottaa velkaa, ei perustaa yritystä ja alkaa tekemään sitä mitä hän osaa.
Ei siis riittänytkään, että lamanuhri on kärsinyt 15-.18 vuotta. Piina jatkuu vielä 3-4 vuotta. Tämä on armotonta, tämä on päättäjän puolelta suorastaan tyhmää.
Monet toiveikkaat laman myötä velkaantuneet tulevat pettymään karvaasti kun tajuavat tämän
Ministeri Brax sanoi Täysistunnossa perjantaina, että nyt seurataan miten tämä toimii. Mitä ihmeen seuraamista tämä vaatii, kyllä jokaisen aikuisen suomalaisen, ainakin päättäjän,täytyisi tietää, mitä merkitsee, kun nimi on luottorekisterissä ja kovemmaksi se vain käy.
Eräässä asuntoyhtiössä on tehty päätös, että jos asukas tarvitsee huoltomiestä avaamaan oven, kun on unohtanut avaimensa, niin tämän asukkaan luottotiedot tarkistetaan ja jos siellä on merkintä, niin ovenavaamismaksu (40-80 e) vaaditaan käteisenä. Laskulla pääsee kotiinsa vain hän jolla ei ole nimeä rekisterissä.
Myös se, että vanhentuminen alkaa,tulevan lain mukaan vasta tuomioistuimen päätöksen päivämäärästä on epäoikeudenmukainen. Laman vuosina oikeusistuimet olivat ylityöllistettyjä ja velkojat myös omalta osaltaan vetkuttelivat tahallaan ja tämä aiheutti sen, että ilman omaa syytän monien velat tulevat vanhenemaan vasta monen vuoden kuluttua. Velkojen vanheneminen täytyy laskea sen erääntymisestä eikä oikeuden päätöksenpäivämäärästä.
Olen tehnyt tästä lakialoitteen ja toivon että saan siihen yli sata nimeä. Toimi Kankaanniemi on tehnyt paljon hyvää työtä eduskunnassa laman uhrien auttamiseksi.
Toimimme nyt yhdessä tässä taistelussa lamanuhrien puolesta ja muista puolueista on moni kansanedustaja sanonut haluavansa tulla mukaan.
Oikeudenmukaisuuden ja inhimillisyyden täytyy voittaa.
Hyvä, että tämä laki vihdoinkin saadaan. Mutta miksi siitä on jätetty pois erittäin olennaisia asioita kuten se, että myös velallisen nimi vedettäisiin pois luottorekisteristä samaan aikaan.
Ei ole keneltäkään pois, jos näin toimitaan. Esim. yrittäjä joka nyt pääsee velkataakastaan ei voi kuitenkin toimia. Ei ottaa velkaa, ei perustaa yritystä ja alkaa tekemään sitä mitä hän osaa.
Ei siis riittänytkään, että lamanuhri on kärsinyt 15-.18 vuotta. Piina jatkuu vielä 3-4 vuotta. Tämä on armotonta, tämä on päättäjän puolelta suorastaan tyhmää.
Monet toiveikkaat laman myötä velkaantuneet tulevat pettymään karvaasti kun tajuavat tämän
Ministeri Brax sanoi Täysistunnossa perjantaina, että nyt seurataan miten tämä toimii. Mitä ihmeen seuraamista tämä vaatii, kyllä jokaisen aikuisen suomalaisen, ainakin päättäjän,täytyisi tietää, mitä merkitsee, kun nimi on luottorekisterissä ja kovemmaksi se vain käy.
Eräässä asuntoyhtiössä on tehty päätös, että jos asukas tarvitsee huoltomiestä avaamaan oven, kun on unohtanut avaimensa, niin tämän asukkaan luottotiedot tarkistetaan ja jos siellä on merkintä, niin ovenavaamismaksu (40-80 e) vaaditaan käteisenä. Laskulla pääsee kotiinsa vain hän jolla ei ole nimeä rekisterissä.
Myös se, että vanhentuminen alkaa,tulevan lain mukaan vasta tuomioistuimen päätöksen päivämäärästä on epäoikeudenmukainen. Laman vuosina oikeusistuimet olivat ylityöllistettyjä ja velkojat myös omalta osaltaan vetkuttelivat tahallaan ja tämä aiheutti sen, että ilman omaa syytän monien velat tulevat vanhenemaan vasta monen vuoden kuluttua. Velkojen vanheneminen täytyy laskea sen erääntymisestä eikä oikeuden päätöksenpäivämäärästä.
Olen tehnyt tästä lakialoitteen ja toivon että saan siihen yli sata nimeä. Toimi Kankaanniemi on tehnyt paljon hyvää työtä eduskunnassa laman uhrien auttamiseksi.
Toimimme nyt yhdessä tässä taistelussa lamanuhrien puolesta ja muista puolueista on moni kansanedustaja sanonut haluavansa tulla mukaan.
Oikeudenmukaisuuden ja inhimillisyyden täytyy voittaa.
posted by Tarja Tallqvist at 17:04
1 Comments:
Hei!
Miksi tässä on tuo maaginen v.1.3.1993.Esim.v 1988 tuomittu yksityishenkilölle oleva velka ei vanhene,kuin vasta v.2013.Kyseinen henkilö siis velkoja on jo kuollut,mutta perijä karhuaa.
Helppo vastaus:JOHONKIN RAJA PITI ASETTAA-->ei tyydytä.
Tsemppiä!!T.Kolleegasi ph
Lähetä kommentti
<< Home